MESBlog

Demokratische Politikwissenschaft

2011-11-19T11:59:00.000-08:00

HD-Detailschärfe

Eine Tagung über »Demokratische Politikwissenschaft« in Köln

Von Arnold Schölzel

Im Vorwort zu seiner 1973 in Marburg verteidigten Dissertation »Über Ideologie und Praxis des deutschen Sozialliberalismus« definierte Reinhard Opitz (1934–1986): »Demokratische Politikwissenschaft– oder einfach, was dasselbe ist, exakte.« Dem folgten, wie oft bei dem marxistischen Sozialwissenschaftler und Historiker, mehrere erläuternde Nebensätze, aus denen hervorging: »Exakte Wissenschaft« war für ihn die »Wahrnehmung der Klasseninteressen, die sich in politischen Erscheinungen zur Geltung bringen«. Wie Opitz dieses Analysebesteck handhabte und zu welchen, heute noch aktuellen Resultaten er kam, war Gegenstand einer Tagung zur Erinnerung an Opitz unter dem Titel »Demokratische Politikwissenschaft«, zu der die Marx-Engels-Stiftung Wuppertal und die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschisten (VVN-BdA) in Nordrhein-Westfalen am vergangenen Wochenende nach Köln eingeladen hatten. Etwa 50 Teilnehmer diskutierten durchweg instruktive Referate.

So demonstrierte Jürgen Lloyd (Krefeld) am Demokratie- und Gleichheitsbegriff, wie Opitz Untersuchungen zu »hochauflösender Detailschärfe« führte: Der Freiheits- und Gleichheitsbegriff des Liberalismus basiere auf Ungleichheit, schloß anfänglich Sklaverei nicht aus. Der Gleichheitsbegriff der produzierenden Klasse aber sei »ohne weiteres« als gesamtgesellschaftliches demokratisches Prinzip zu begreifen. Die Bourgeoisie sehe sich wiederum gerade wegen dessen Verbreitung gezwungen, als Verfechter »der« Demokratie aufzutreten. Ähnlich zeigte Daniel Bratanovic (Trier) zum Thema »Das monopolkapitalistische Integrationsproblem«, in welcher Weise Opitz die Frage nach der Massenbasis heutiger Machtausübung auf überlegene Weise beantwortete: Für die Herrschaft des Kapitals sei es eine »Überlebensfrage«, nach Erkämpfung des allgemeinen Wahlrechts durch die Arbeiterbewegung, Wahlergebnisse solcher Art sicherzustellen, als ob die Wähler nicht zur Wahl zugelassen seien. Erstmalig in der Menschheitsgeschichte werde eine winzige Gruppe von Ausbeutern von den Ausgebeuteten gewählt.
Die folgenden Referenten widmeten sich Einzelforschungen. Georg Fülberth (Marburg) resümierte die Entwicklung des Sozialliberalismus vor allem in der Bundesrepublik. Aus der Sicht von Opitz war diese Strömung in der Politik der Bundesrepublik übergreifend – Stichworte: Mitbestimmung, kommunale Bodenpolitik etc. CDU/CSU, FDP und SPD seien ihr gefolgt, bevor sie durch den Neoliberalismus als einer »Verfallslinie« des Liberalismus abgelöst worden sei. Ludwig Elm (Jena) skizzierte, wie Opitz die neokonservative Trendwende in der Bundesrepublik seit den 70er Jahren beurteilte. Philipp Becher (Siegen) demonstrierte an Hand der Funktionsbestimmung des Neofaschismus von Opitz, die er als Abhilfe für die offizielle Extremismusdefinition empfahl, die Arbeitsteilung zwischen NPD und der »Pro-Bewegung«. Jörg Kronauer (Köln) konstatierte: Auch in neuem Kontext bleiben die von Opitz im Band »Europastrategien des deutschen Kapitals 1900 bis 1945« aktuell für heutige Expansionspläne. Seta Radin (Frankfurt am Main) stützte sich bei ihrer Analyse der Entwicklungsgeschichte der Totalitarismustheorie, der »seit 1945 vorherrschenden Artikulationsform des Antikommunismus«, auf eine Untersuchung von Opitz aus dem Jahr 1980. Der sah damals in der Kanzlerkandidatur von Franz-Josef Strauß (CSU) unter dem Motto »Freiheit statt Sozialismus« erstmals in der Nachkriegsgeschichte den Umschlag in eine neue Sammlungsbewegung unter neokonservativem Vorzeichen. Abschließend setzte sich Kurt Heiler (Aachen) mit der Legende vom »linken Flügel des Faschismus« auseinander, d. h. mit dem angeblichen »Kampf gegen die da oben« in NSDAP und NPD. Die »ideologische Einbruchschneise« für diese soziale Demagogie sah Heiler in der Unterscheidung von »raffendem« und »schaffendem« Kapital.

Die Beiträge der Tagung erscheinen u. a. im Januar-Heft der Marxistischen Blätter.

(aus: Junge Welt 24.11.2011)

In welchem Kapitalismus leben wir?

2011-10-08T14:01:00.000-07:00

Am Samstag, den 8. Oktober 2011 fand in Osnabrück eine mit über 40 TeilnehmerInnen gut besuchte Tagung der MES statt. Thema: "In welchem Kapitalismus leben wir?" Es referierten Werner Seppmann (In welchem Kapitalismus leben wir?), Lucas Zeise (Reaktion der herrschenden Klasse auf die Krise), Beate Landefeld (Struktur der herrschenden Klasse), Arnold Schölzel (Medien, Macht und Manipulation) und Achim Bigus (Klassenbewußtsein in der Krise).

An der regen Diskussion beteiligten sich mehr Betriebsarbeiter als man bei der MES gewöhnt ist. Ein Drittel der TeilnehmerInnen waren Frauen. Bemängelt wurde, dass der Zeitplan ins Rutschen kam. Das letzte Thema „Klassenbewußtsein in der Krise“ kam dadurch in der Diskussion zu kurz. Angeregt wurde, bei künftigen Tagungen eine andere Reihenfolge der Themen zu wählen.

70 Jahre nach dem Überfall des faschistischen Deutschland auf die Sowjetunion

2011-05-08T11:00:00.000-07:00

Deutsch-Indien
70 Jahre nach dem Überfall auf die Sowjetunion. Eine Veranstaltung in Berlin
Von Arnold Schölzel
Vier Historiker und etwa 40 Zuhörer waren der Einladung von Marx-Engels-Stiftung Wuppertal und junge Welt gefolgt, am 8. Mai in der Berliner jW-Ladengalerie das Thema »70 Jahre nach dem Überfall des faschistischen Deutschland auf die Sowjetunion« zu erörtern. Debatte und Nachfragen am vergangenen Sonntag waren lebhaft, nicht zuletzt, weil die Referenten Heutiges behandelten.
So setzte sich Werner Röhr zum Auftakt mit »Erkenntnissen und Revisionen der jüngsten Jahrzehnte« in der bundesdeutschen Geschichtswissenschaft zum Krieg im Osten auseinander. Die für diesen mittlerweile gebräuchliche Bezeichnung als »rassenideologischen Vernichtungskrieg«, hielt er fest, sei nur zum Teil berechtigt. In der Tat habe es sich um einen Vernichtungskrieg gehandelt: Die Sowjetunion sollte aufgelöst, der Sozialismus als Grundordnung zerstört, der Kommunismus als politische Idee und Bewegung beseitigt und seine Anhänger als Personen eliminiert werden. Die Naziplanungen sahen vor, mindestens 30 Millionen Einwohner verhungern zu lassen.
Das Attribut »rassenideologisch« insinuiere allerdings, daß das Hauptereignis des Krieges der Völkermord an den Juden war. Tatsächlich aber war, wie u. a. der Historiker Christian Gerlach insbesondere in seiner Studie zu Belorußland herausgearbeitet habe, der Angriff auf die Sowjetunion kein »ideologischer Luxus« gewesen. Röhr: »Es ging um Hegemonie in Europa in Konkurrenz zu den USA, um ein Tor zur Weltmacht, um ›Deutsch-Indien‹ als Ressourcenlieferant.« Als Kernproblem der Auseinandersetzung um den Charakter des Krieges bezeichnete der Redner die von der Wehrmacht vorab geplanten Massenverbrechen.
Kurt Pätzold, dessen Referat verlesen wurde, da er selbst nicht anwesend sein konnte, schilderte unter dem Titel »Die Deutschen und der 22. Juni« wie die faschistische Propaganda versuchte, die »Illusion von Normalität« bei Kriegsbeginn aufrechtzuerhalten. Die erste »Wochenschau« nach dem Tag des Überfalls begann mit einer Reportage vom Endspiel zwischen Rapid Wien und Schalke 04 am 22. Juni 1941 im Berliner Olympiastadion. Die geheimen Berichte zur Stimmungslage sprachen allerdings von Sorge und Bedrückung in der Bevölkerung angesichts der Ausweitung des Krieges, aber auch von »Siegeshoffnung« nach einem kurzen Feldzug.
Werner Fischer befaßte sich mit den Vorbereitungen auf sowjetischer Seite seit 1933 auf eine mögliche Aggression. Dazu existierten zwei unvereinbare Thesen:
Einerseits habe die sowjetische Führung, vor allem Stalin, zu wenig getan, andererseits habe die Sowjetunion 1941 kurz vor einem Angriff auf Deutschland gestanden. Fischer stellte beides in Frage und analysierte anhand der bislang vorliegenden Dokumente die Geschichte der Planungen zum Umbau der Roten Armee von einer Miliz- zur Kaderarmee, ihr rasches Wachstum, die Entwicklung ihrer Kampfkraft und die Szenarien für Verluste bei Kriegsbeginn. Abschließend befaßte sich Horst Schützler mit »Vorabend und Beginn des Vaterländischen Krieges - Wahrnehmung und Wertung in der Sowjetunion und Rußland«.
Seine Analyse der gegenwärtig den russischen Markt beherrschenden Literatur folgte der eines dortigen Kollegen: »aggressiver Dilettantismus«, der von der Totalitarismusdoktrin gespeist die damaligen Vorgänge oft nicht zu einer historischen Frage, sondern einer psychiatrischen mache. Auch in der sowjetischen Bevölkerung habe es seinerzeit »Hoffnung auf einen kurzen Krieg« gegeben, aber auch antisowjetische Stimmungen.
(Arnold Schölzel in der Jungen Welt vom 12.05.2011)

Lenins und unser Imperialismus

2011-03-12T11:00:00.000-08:00

Zweitägige Konferenz der Marx-Engels-Stiftung zusammen mit der Tageszeitung jungeWelt.
Mit Gretchen Binus, Hans-Peter Brenner, Georg Fülberth, Erich Hahn, Ansgar Knolle-Grothusen, Leo Mayer, Jörg Miehe, Herbert Schui, Winfried Wolf, Lucas Zeise.
Samstag, 12.03.2011 und Sonntag, 13.03.2011 in der jungeWelt Ladengalerie, Berlin. Die Referate erscheinen 2011 in den Marxistischen Blättern.

190 Jahre Friedrich Engels, 40 Jahre Marx-Engels-Stiftung - Geburtstagsfeier im Engels-Haus, Wuppertal-Barmen

2010-11-13T02:56:00.000-08:00

Prof. Dr. Karl Hermann Tjaden, Kassel: Friedrich Engels, ein weltoffener Materialist
Prof. Dr. Nina Hager, Berlin: Engels und Naturdialektik
Prof. Erwin Marquit, Minneapolis/USA: Logischer und dialektischer Widerspruch bei Engels
Hermann Kopp, Düsseldorf: Engels als Militärwissenschaftler und Friedensforscher
Willi Gerns, Bremen: Zu einigen Aspekten der Engels-Kritik in der bürgerlichen Marx-Engels-Rezeption
Dr. Werner Seppmann, Gelsenkirchen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels als Widerlegung gängiger Legenden

Etliche Referate der Tagung werden im Jahr 2011 in den Marxistischen Blätter veröffentlicht.

1935: Zäsur in der Geschichte der kommunistischen Bewegung

2010-06-26T12:14:00.000-07:00

Konferenz zum VII. Weltkongress der Komintern 1935. in Berlin.
Veranstalter waren der Marxistische Arbeitskreis zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung bei der Partei DIE LINKE, die Geschichtskommission beim Parteivorstand der DKP, die Marx-Engels-Stiftung e. V. Wuppertal und die Redaktion "junge Welt".
Robert Steigerwald hielt eines der einleitenden Referate.

Die (neue) soziale Frage in Theorie und Praxis linker Bewegungen

2010-06-20T06:52:00.000-07:00

am 19./20.06.2010 in Dortmund: „Die (neue) soziale Frage in Theorie und Praxis linker Bewegungen”- Tagung der MES mit Christoph Butterwegge, Ellen Bareis, Friederike Habermann, Irina Vellay, Wolfgang Richter, Arnold Schölzel, u.a. (mehr Infos).
Die Referate erschienen in den Marxistischen Blättern Heft 4-2010.

Marx 2010

2010-06-12T06:44:00.000-07:00

am 12.06.2010 in Jena: Veranstaltung der Marx-Engels-Stiftung und der AMS (Assoziation marxistischer Studierender) zum Thema „Marx 2010. Tendenzen aktueller Marxismus-Beschäftigung” mit Thomas Metscher, Werner Seppmann, Holger Wendt, Erich Hahn, Ulf Brandenburg, Hans-Peter Brenner. Abendveranstaltung am 11.6. mit Robert Steigerwald (mehr Infos)

Falsche Götter” – Religionskritk als Kapitalismuskritik

2010-05-29T04:55:00.000-07:00

Tagung des Instituts für Theologie und Politik (ITP) und der Marx-Engels-Stiftung mit Prof. Dick Boer (Amsterdam), Kuno Füssel, Michael Ramminger (ITP), Hans Peter Brenner, Robert Steigerwald, Werner Seppmann 29.05.2010 in Münster: Die Beiträge der Tagung erschienen in den Marxistischen Blättern Heft 5-2010.

„Das war’s noch lange nicht!“

2010-03-27T05:19:00.000-07:00

Tagung zur Wirtschaftskrise mit Winfried Wolf, Ekkehard Lieberam, Lucas Zeise, Sebastian Gerhard, Arnold Schölzel, Karl-Heinz Roth, Manfred Sohn am 27.03.2010 in Berlin (mehr Infos). Die Referate von Lucas Zeise und Winfried Wolf erschienen in Marxistische Blätter 2-2010. Das Referat von Karl-Heinz Roth in Junge Welt 5.5.2010 und 6.5.2010.

Symposium zum 15. Todestag von Wolfgang Harich

2010-03-13T05:32:00.000-08:00

Symposium der MES und der Jungen Welt mit Erich Hahn, Robert Steigerwald, Klaus Höpke, Siegfried Prokop, Andreas Heyer, Werner Seppmann, Claudius Vellay u.a. am 13.03.2010 in Berlin, Junge Welt Ladengalerie, Torstraße 6

Kampf um die Geschichte – und der Zukunft zugewandt

2009-11-07T05:37:00.000-08:00

Zum Streit um die DDR – Konferenz der Marx–Engels–Stiftung und der Tagezeitung junge Welt 07.11.2009 in der jW – Ladengalerie
Man könnte meinen nach nunmehr 20 Jahren seien die Argumente hinsichtlich der Ursachen und der Beurteilung des Verlaufes des Endes der DDR des ersten sozialistischen Staates auf deutschem Boden ausgetauscht. Diejenigen die gar nicht erst argumentieren, sondern als Diener ihrer Herren mit einer Art ideologischem Trommelfeuer die Lesart der vorläufigen Sieger in die Köpfe der Menschen bringen wollen, staunen ein wenig ob der geringen Wirkung, insbesondere bei den Ostdeutschen.
Für die Linke bleibt, trotz der „Verunglimpfung der DDR als Prävention gegen Kapitalismusfrust“ (Lieberam/Wötzel) die weitere Untersuchung der Ursachen dieser Niederlage eine wesentliche Aufgabe. Dabei ist es auch wichtig, herangereifte gesellschaftliche Widersprüche in der DDR zu anlysieren und die Phasen der Geschehnisse in der DDR einer genaueren Betrachtung zu unterziehen.

Was den Charakter der Auseinandersetzungen in der DDR in der Phase August bis zum 9. November 1989 angeht, gehen auch unter der ostdeutschen Linken die Meinungen weit auseinander. Sie reichen von der Bewertung als einer kompletten Konterrevolution bis zur Einschätzung, dass es sich um eine (friedliche) demokratische Umwälzung mit revolutionären Zügen gehandelt habe. Letztere These wird auch von vielen des radikal linken Teil der damaligen Bürgerbewegung hier insbesondere der VL vertreten. Besondere Aufmerksamkeit verdient dabei die These von Lieberam/Wötzel, dass es sich um eine „halbe Revolution gehandelt habe, der eine ganze Konterrevolution folgte”. In diesem Zusammenhang sind eine Reihe von Fragen zu erörtern, die auch für einen zukünftigen Sozialismusversuch von eminenter Bedeutung sind. Dazu gehört die Frage der Demokratie in Partei und Gesellschaft, die Eigentumsfrage und die Frage der praktischen Verfügung, der ökonomischen Entwicklungsrichtung, sowie die Frage des realen Standes der Produktivkräfte.
Die Konferenz trug den Charakter eines intensiven Diskussionsaustausches. Denkbar ist, dass sie nach einer gewissen Zeit mit vertiefenden Beiträgen fortgesetzt wird.
Referenten waren: Ekkehard Lieberam, Robert Steigerwald, Georg Fülberth, Erich Hahn, Sebastian Gerhardt
Gesprächsleitung: Arnold Schölzel, Michael Mäde
Schwerpunkte:
Die Endphase der DDR: Revolution und/oder Konterrevolution
Zu untersuchen: Reale Möglichkeiten einer „Wende“ hin zu einem sozialistischen oder zumindest nichtkapitalistischen Entwicklungspfad im Jahre 1989; Gesamtgesellschaftliche „revolutionäre Krise“ als Anfang vom Ende? Reale Widersprüche und Defizite in Führung und Partei; außenpolitische Entwicklung und Spielräume der DDR – Führung bis November 1989
Die DDR und die Ursachen ihrer Niederlage
Zu berücksichtigen: Sozialismusversuch unter extrem schwierigen Ausgangsbedingungen; die Größe der Herausforderung; verschiedene Geburtsfehler; Zwänge und subjektive Fehler; Ökonomie, Politik und Demokratie, sozialistisches Eigentum und reale Verfügungsgewalt; Zeitfenster für eine taugliche Strategie nach Stalins Tod; Chancenlosigkeit ohne konzertierte Aktion der sozialistischen Staatengemeinschaft; Subjektiver Faktor – Widerspiegelung und der Verschleiß an sozialistischen Werten und Visionen durch die alltägliche gesellschaftliche Praxis
Sozialismustheorie nach 70/40 Jahren Sozialismusversuch
Hier vor allem: Macht- und Klassenfrage, die materiellen Existenzbedingungen, das ökonomische System des Sozialismus, sozialistische Demokratie als neuer Demokratietyp, die ökologische Herausforderung,
Rätekonzeption, Parlamentarismus und Staatsfrage.
Auszüge aus dem Referat von Ekkehard Lieberam erschienen in der UZ vom 11.12.2009: Link

Die EU 2009 - welche Alternative?

2009-10-10T05:42:00.000-07:00

Der Organisationsprozeß der Europäischen Union war von Beginn durch die Interessen des Kapitals geprägt. Mit dem "Lissabon-Vertrag" sollen die bisherigen neoliberalistischen und auf die Ausformung der EU zum "global player" ausgerichteten Orientierungen verfestigt und weiter voran getrieben werden. Bieten sich trotzdem Handlungsspielräume für linke Politik? Welche Voraussetzungen gehören zu der (u.a. von Gewerkschaften und vielen Linken erhobenen) Forderung nach einem "sozialen Europa"? Wie kann der Weg zu einem "sozialistischen Europa " geöffnet werden?
Referenten: Andreas Wehr, Patrik Köbele, Georg Polikeit, Beate Landefeld
Referate siehe unter Debatte
Ort: Marx-Engels-Stiftung, Gathe 55, Wuppertal

Die Krise kommt, der Kapitalismus geht?

2009-08-21T05:47:00.000-07:00

Sommerschule des Bildungsvereins der KPÖ Steiermark und der Marx-Engels-Stiftung 17.-21.8.2009 in Radegund/Graz, Österreich
Die diesjährige Sommerschule befasste sich mit der Analyse der aktuellen Wirtschaftskrise. Ebenso wurde erörtert, welche Handlungsalternativen sich für die ArbeiterInnen und ihre Organisationen anbieten. Und wie eine wirkliche gesellschaftliche Alternative jenseits von Neoliberalismus und Imperialismus aussehen kann.
Schriftlich vorliegende Referate veröffentlichen wir in der Rubrik „Krisendiskussion” auf unserer Seite Debatte
Referenten: Ekkehard Lieberam, Werner Murgg, Wolfgang Purtscheller, Werner Seppmann, Lucas Zeise

Kapitalismus, Krise und Gegenwehr

2009-06-06T05:49:00.000-07:00

Tagung der Marx-Engels-Stiftung am 6. Juni von 11 – 18 Uhr in der Ladengalerie der jungen Welt, Torstr. 6, Berlin
Referenten: L. Zeise, E. Lieberam, Th. Kuczynski, R. Steigerwald, W. Seppmann, R. Kumpf u.a.
Die anfänglich als Finanzkrise verharmloste neue Weltwirtschaftskrise bildet den vorläufigen Höhepunkt einer kapitalistischen Entwicklungsphase, die durch eine Steigerung der Kapitalprofitabilität, der Intensivierung der Ausbeutung und eine daraus resultierende systematischen Umverteilung des gesellschaftlichen Reichtums von unten nach oben gekennzeichnet war. Für die Lohnabhängigen hat die aktuelle Krise also schon eine längere „Vorgeschichte“. Sie kann als Zwischenstation eines forcierten Konfrontationskurses des Kapitals gegen die Arbeiterklasse in den letzten drei Jahrzehnten begriffen werden, der sich nun noch einmal zu verstärken scheint. Durch den Krisendruck wird versucht, die Lohnabhängigen noch weiter in die Defensive zu drängen und ihnen weitere „Zugeständnisse“ abzupressen.

Fraglich ist dennoch, wie lange es dem Kapital noch möglich sein wird, ohne auf Widerstand zu stoßen, die elementaren Lebensinteressen großer Bevölkerungsteile in Frage zu stellen. Die Entwicklungen in den verschiedenen Ländern sind höchst unterschiedlich. Während in Frankreich der Protest militante Züge angenommen hat, herrscht in Deutschland noch immer politische Friedhofsruhe. Gibt es trotzdem Chancen der Gegenwehr? Immerhin lehrt die historische Erfahrung, dass Widerstand sich oft nur phasenverschoben entwickelt. Und Tatsache ist auch, dass die Krise die Lohnabhängigen einschüchtert, jedoch sich auch beträchtliche Wut aufgestaut hat.
Ohne profilierten Widerstand jedenfalls dürfte die Entwicklung zu einer Armuts- und Bedürftigkeitsgesellschaft sich verstärken, die in den letzten Jahren immer deutlichere Konturen angenommen hat. Für die Verfestigung dieser Tendenzen scheint es fast gleichgültig zu sein, welche Antworten von den Eliten der Metropolenländer auf den neoliberalen, finanzgetriebenen Kapitalismus gefunden werden: Die Zeche werden ohne Gegenwehr – und zwar langfristig – die lohnabhängigen Bevölkerungsmehrheiten zu zahlen haben.
Referate:
Lucas Zeise: Die Besonderheit der aktuellen Krise
E. Lieberam: Krise und Widerstand
Werner Seppmann: Eine neue Entwicklungsphase des Kapitalismus?
Thomas Kuczynski: Krise und Politik in historischer Sicht
R. Steigerwald: Kapitalismus als Ideologie (Hayek und Co)
F. Kumpf: Die Finanzkrise und Marx

Round-Table Konferenz mit chinesischen WissenschaftlerInnen

2009-03-22T05:52:00.000-07:00

21./22.3.2009 in Berlin, Ladengalerie der Jungen Welt, Torstr. 6; mit WissenschaftlerInnen des Instituts für Parteigeschichte beim ZK der KP Chinas sowie auf der deutschen Seite Erich Hahn, Robert Steigerwald, Ekkehard Lieberam, Andreas Wehr, Klaus Blessing und Gretchen Binus. Unter dem Titel "Sozialistische Marktwirtschaft" gibt es auf der Homepage von Andreas Wehr eine ausführliche Zusammenfassung der Referate und Diskussion der Konferenz

Die chinesischen Teilnehmer der Konferenz am 21./22.3.09 waren:
Zhang Qihua (female) the deputy director of the Party History Research Center of the CPC Central Committee(deputy ministor in rank); The head of the delegation. Historian, Philosopher, Specialist on the International communist Movement and the Marx thought study. Published several books on the Party History, Marx thought research.
Sun Dali (male) the director of the third department of the Party History Research Center of the CPC Central Committee. Historian, Specialist on the history of Reform (1976-recent history) and the Chinese Communist Party's reform theory and Deng Xiaoping study. Published several books on the Reform.
Li Xiangqian (male) the chief editor of the Publishing House of the Party History Research Center of the CPC Central Committee. Historian, Specialist of the International communist movement and the Chinese Party History. Published several books on the Party History(1960's and 1970's).
Wang Suli (female) the senior research fellow of the Party History Research Center of the CPC Central Committee. Historian, philosopher. Specialist on the Chinese Communist Party's theory and history. Published book on the Party history and published many articles on the Chinese Communist Party 's theory system.
Zhu Changyu (male) the research fellow of the Party History Research Center of the CPC Central Committee. Director Zhang's secretary, published several articles on the Party History.

Krisendiskussion - Thema nach MV der MES 2009

2009-02-07T05:54:00.000-08:00

am 7. Februar 2009 im Marx-Engels-Zentrum in Wuppertal, Gathe 55, Beginn: 11 Uhr
Beiträge zur Krisendiskussion unter: Debatte

Strukturwandel der Arbeiterklasse

2008-11-29T05:58:00.000-08:00

Samstag, den 29. November 2008 11 – 18 Uhr
Ort: Hoffnungstr. 18, 45127 Essen
Mit Referaten von Ekkehard Lieberam, Jörg Miehe und Werner Seppmann
Die Arbeiterklasse war in den letzten Jahrzehnten tiefgreifenden Veränderungen unterworfen. Ihre industriellen „Kerne“ sind „abgeschmolzen“ und die Beschäftigungsstruktur hat sich vielfältig aufgegliedert. Fast 90 Prozent der Berufstätigen sind abhängig beschäftigt. Jedoch geht die Verallgemeinerung der Lohnarbeit mit einer Differenzierung, ja man muß sogar sagen Aufsplitterung ihrer Erscheinungsformen einher. „Dienstleistungen“ haben an Bedeutung zugenommen, haben sie aber die Bereiche materieller Produktion von ihrem zentralen Platz verdrängt?
Das Gesamtbild des Gegenwartskapitalismus ist widersprüchlich: Hochtechnologische Bereiche der Arbeitswelt breiten sich ebenso schnell aus, wie prekäre Beschäftigung. Es nehmen die qualifizierten Tätigkeitbereiche ebenso zu wie die Zahl der Arbeitsplätze mit denen der Lebensunterhalt nicht mehr bestritten werden kann. Der „Wohlfahrtstaat“ entwickelt sich zu einer „Bedürftigkeitsgesellschaft", in der Reichtum und Armut immer weiter auseinander klaffen, aber auch Trennungslinien innerhalb der Lohnabhängigenklasse verlaufen.
Die Klassenanalyse in verändernder Perspektive ist deshalb mit der Frage konfrontiert, wie auf der Grundlage dieser Spaltung sich ein Bewußtsein gemeinsamer Interessen entwickeln kann, wie aus dem objektiven Gegensatz zwischen Kapital und Arbeit die Widerstandsbereitschaft der Lohnabhängigen sich entwickeln kann.
Siehe auch unter: Debatte

Soziale Spaltung und Klassenwiderspruch

2008-10-11T06:01:00.000-07:00

Veranstaltung des Projekts Klassenanalyse der MES mit der DKP Nordbayern in:
Nachbarschaftshaus Gostenhof,Adam-Klein-Str. 6, 90429 Nürnberg
Die Bundesrepublik ist im internationalen Maßstab immer noch eine "Wohlstandsgesellschaft". Der gesellschaftliche Reichtum wird jedoch immer ungleicher verteilt. Die Zahl der Millionäre wächst ebenso, wie die Zahl der Bedürftigen. In einer wohlhabenden Stadt wie München nehmen wöchentlich 16.000 Menschen die kostenlosen Lebensmittel von Selbsthilfeorganisationen und die Angebote von Suppenküchen in Anspruch.
18 Prozent der bundesrepublikanischen Familien leben unter der statistischen Armutsgrenze - mit weiterhin steigender Tendenz. Der Bevölkerungsanteil der in akuter Unsicherheit lebt und jederzeit in die Armut abrutschen kann, ist noch einmal so groß.
War noch vor wenigen Jahren Bedürftigkeit ein zeitlich begrenztes Zwischenstadium, verfestigen sich gegenwärtig die Armutslagen: Wer einmal sozial abgerutscht ist, hat es immer schwerer, wieder "auf die Beine" zu kommen.
Diese Zustände sind die Konsequenz eines im Zeichen des Neoliberalismus geführten Kampfes gegen die in den letzten Jahrzehnten gewerkschaftlich erkämpften sozialen Errungenschaften. Handelt es sich bei diesen Entwicklungen um eine vorübergehende Erscheinung, oder um den Ausdruck eines grundlegenden gesellschaftlichen Wandels?
Mit diesen Fragen wollen sich Ekkehard Lieberam, Leo Mayer, Wolfgang Richter, Werner Seppmann und Irina Vellay beschäftigen.
Link zum Bericht über diese Veranstaltung in der UZ vom 7.11.2008

Die Stadt als Raum für Klassenkämpfe

2008-05-18T06:05:00.000-07:00

Vom Sozialstaat über die Arbeitspflicht zum Krieg in der Stadt - wie aber zur nicht-kapitalistischen Stadt?
Auftakt einer gemeinsamen Veranstaltungsreihe "Stadtentwicklung im Neoliberalismus" der Rosa-Luxemburg-Stiftung NRW und der Marx-Engels-Stiftung Wuppertal
Sa./So. 17./18. Mai 2008 in Dortmund, Fachbereich Design der Fachhochschule Dortmund, Max-Ophüls-Platz 2
Link zum Programm
Die Referate dieser Konferenz sind in den Marxistischen Blättern 5-2008 erschienen.

China im Aufbruch - wohin?

2008-04-13T06:08:00.000-07:00

12./13. April 2008
in Marburg, Universität, Turm C Raum 916
Wilhelm-Röpke-Straße 6
Nicht erst die jüngsten Unruhen in Tibet – deren „Timing“, wenige Monate vor den Olympischen Spielen in Peking, kaum Zufall sein dürfte –, verleihen der Frage nach den Perspektiven des Landes, in dem über ein Fünftel der Weltbevölkerung lebt, höchste Aktualität. In den letzten Jahrzehnten hat China einen stürmischen ökonomischen Aufschwung genommen. In China produzierte Waren sind auf allen Märkten der Welt präsent; gleichzeitig macht die insgesamt gestiegene Kaufkraft der chinesischen Bevölkerung China zu einem der interessantesten Absatzmärkte für die Exportindustrie der kapitalistischen Metropolen.
Aber Wirtschaftswachstum und sozialer Fortschritt gehen, wie wir aus eigener Erfahrung wissen, nicht unbedingt Hand in Hand. Was in letzter Zeit etwa über brutale Arbeitsbedingungen in chinesischen Ziegeleien und Bergwerken, über dramatische Umweltschäden im „Land der Mitte“ zu lesen war – sind das von der westlichen Propaganda hochgespielte Einzelfälle, oder ist das symptomatisch für die soziale Schieflage einer ganzen Gesellschaft?
Wohin geht die von einer kommunistischen Partei regierte Volksrepublik China? Zur Beantwortung dieser Frage soll diese Tagung beitragen.
Die ReferentInnen und ihre Themen:
Manfred Szameitat, Frankfurt a.M.: Besonderheiten des chinesischen Kapitalismus
Prof. Dr. Helmut Peters, Berlin: VR China: 30 Jahre Reform- und Öffnungspolitik
Prof. Dr. Theodor Bergmann, Stuttgart: Vergleich der Entwicklungsstrategien China – Indien
Dr. Matin Baraki, Marburg: Die Afghanistanpolitik der VR China
Ulrike Eifler, M.A., Marburg: Klassenkämpfe in China
Rolf Berthold (ehem. Botschafter der DDR in der VR China), Berlin: Ergebnisse des 17. Parteitags der KP Chinas Wolfgang Pomrehn, Berlin: Umweltprobleme in China
Prof. Dr. Manfred Lauermann, Hannover: Kulturrevolution nach 40 Jahren: Gibt es Kontinuitäten?
Die Referate dieser Konferenz erschienen redaktionell überarbeitet in den Marxistischen Blättern 4-2008

Rätedemokratie: aktuell oder überholt?

2007-10-13T06:11:00.000-07:00

Konferenz zum 90. Jahrestag von Lenins„Staat und Revolution”
13. Oktober 2007
Haus der Demokratie und Menschenrechte, Greifswalder Str. 4, 10405 Berlin
Die Konferenz wird sich mit der Staats- und Demokratiefrage in der Gegenwart, vor allem mit Blick auf einen zukünftigen Sozialismus beschäftigen. Gemäß der auf der 2. Marxismuskonferenz vom April 2007 (in deren Tradition sich diese Konferenz sieht) mehrfach erhobenen Forderung, nicht bloß zum Fenster hinaus zur eigenen Position zu reden, sondern in solidarischen Streitgesprächen Argumente auszutauschen, Differenzen deutlich zu machen und konzeptionelle Gemeinsamkeiten auszuloten, sollen alle Varianten der marxistisch orientierten Staatstheorie vertreten sein: Vertreter der realsozialistischen Erfahrungen, der antibürokratischen Kritik dieses „real existierenden Sozialismus”, anarchistisch beeinflusster und reformsozialistischer Staatsauffassungen.
Ausgangs- und Bezugspunkt der Konferenzdebatten ist Lenins Arbeit „Staat und Revolution”, geschrieben zwischen Juni und September 1917, unmittelbar am Vorabend der russischen Oktoberrevolution. Unter der Fahne des dort propagierten Konzepts des Kommunestaates von Marx und Engels - der Selbstregierung des Volkes und eines Staates ohne Armee, Polizei und Beamtenapparat - fand die Oktoberrevolution statt. Im März 1918 wurde dieses Konzept auf dem Siebten Parteitag der KPR (B) bereits nicht unwesentlich korrigiert. Unter der Selbstherrschaft Stalins hatte es keine Chance mehr.
Dennoch blieb dieses Konzept sowohl in den Ländern des Realsozialismus als auch im "westlichen Marxismus” immer ein Bezugspunkt in der Debatte um einen neuen Typus sozialistischer Demokratie.
In einem Podiumsgespräch und in drei Workshops soll vor allem zu drei Fragen diskutiert werden:
Wie sieht die Bilanz dieser Debatte um Rätedemokratie nach 90 Jahren aus?
Wie ist die Stellung der Marxisten heute zum bürgerlichen Staat und zur bürgerlichen Demokratie?
Welche neuen Erfahrungen des Kampfes um die politische Macht der arbeitenden Klassen zeichnen sich heute ab?
mit: Uwe-Jens Heuer, Manuel Kellner, Ekkehard Lieberam, Robert Steigerwald, Thomas Wagner und Ingo Wagner
Manuel Kellner, Robert Steigerwald:Oktoberrevolution und Kommunestaat
Helmut Steiner:Debatten um Wirtschaftsdemokratie in Russland 1920
Ekkehard Lieberam, Thomas Wagner, N.N.: Staatstheorie bei Marx, Engels, Bakunin, Lenin und Poulantzas
Veranstalter:
Marx-Engels-Stiftung e. V.Bildungsgemeinschaft Salz e. V.Marxistisches Forum Sachsen